Diversität ist in der Film und Serienwelt angekommen. Man merkt, dass sich die Filmstudios dazu gelernt haben, was man z. B. in der neuen Star Wars-Trilogie oder auch in Superhelden-Filmen merkt. Ob das schon ausreichend ist, darüber lässt sich ausgiebig diskutieren. Meiner Auffassung nach ist Diversität eine Bereicherung für Zuschauer. Wenn ein Film oder eine Serie gut inszeniert ist, erhalte ich die Möglichkeit neuen Perspektiven und Eindrücke zu bekommen und über meinen eigenen geistigen Telerrand zu schauen. Die am 16. Juli 2021 veröffentlichte "Inclusion Policy " vom Amazon Studios erscheint auf dem ersten Blick ein weiterer Schritt in diese Richtung zu sein.
Laut Amazon Studios soll diese neue Richtlinie dazu beitragen, für mehr Diversität, Inklusion und Gerechtigkeit zu sorgen. Die von Amazon Studios produzierten Filme und Serien sollen authentischer wirken. Folglich heißt dies, dass eine Filmfigur mit körperlicher Beeinträchtung von einem Schauspieler dargestellt werden soll, der auch wirklich unter dieser Behinderung leidet.
"Es sollen nur noch Schauspieler engagiert werden deren Identität (Geschlecht, Geschlechtsidentität, Nationalität, Ethnizität, sexuelle Orientierung, Behinderung) mit den Figuren, die sie spielen, übereinstimmt." (Auszug aus der Inclusion Policy von Amazon Studios)
Eine homosexuelle Serienfigur, soll möglichst von einem Schauspieler dargestellt werden, der auch im echten Leben diese sexuelle Orientierung hat. Aus meiner Sicht führen solche Vorgaben nicht unbedingt zu mehr Gerechtigkeit in der Film- und Serienbranche. Das die Filmfiguren hierdurch authentischer wirken sollen, halte ich ebenfalls für illusorisch.
Meiner Meinung nach, kann die Authentizität einer Filmfigur nur anhand der schauspielerischen Leistung gemessen werden - nicht an der Herkunft, der Gesundheit oder der sexuellen Orientierung!
Die Authentizität eines Filmes entsteht im Übrigen nicht nur aufgrund von guten Schauspielern. Dazu gehört ebenso ein gutes Drehbuch. Die Glaubwürdigkeit, wie sich eine Filmfigur verhält oder was sie sagt, ist ebenfalls abhängig von der Qualität des Drehbuchs. Sind die Szenen und Dialogen schwach geschrieben, kann oftmals auch der professionellste Schauspieler nichts mehr gutes für den Film tun.
Vielleicht wäre es sinnvoller, wenn Amazon Studios Qualitätsrichtlinien für Drehbücher verfasst. Dies hätte für künftig produzierte Amazon Originals einen Mehrwert!
Ein guter Schauspieler ist durchaus in der Lage einen geistig behinderten oder einen bisexuellen Menschen glaubhaft zu verkörpern. Es ist aus meiner Sicht nicht erforderlich, dass der Schauspieler tatsächlich diese Beeinträchtigung oder sexuelle Orientierung besitzt. Ich glaube, dass ein guter homosexueller Schauspieler durchaus in der Lage ist einen heterosexuellen Frauenhelden in einem Film darzustellen. Ebenfalls bin ich davon überzeugt, dass ein Schauspieler, der jeden zweiten Tag 10 km läuft, sich authentisch in die Rolle eines beeinträchtigen Rollstuhlfahrers hineinversetzen kann. Schließlich ist genau dies die ureigenste Aufgabe der Schauspielerei.
"Die Inklusions-Richtlinien liefern Vorgaben, um authentische Geschichten erzählen zu können" (Presseerklärung von Amazon Studios)
Unabhängig von meiner persöniichen Meinung, kann die Einführung dieser "Inclusion Policy" in dieser Branche gesellschaftliche Probleme mit sich bringen:
-
Mit dieser Vorgabe würdigt Amazon Studios die Leistung von einer Vielzahl von Schauspielern herab. Es ist wie ein mentaler Schlag ins Gesicht, so als traue Amazon professionellen Schauspielern die glaubhafte Darstellung gewisser Charaktere nicht zu. Wäre es authentischer gewesen, wenn Anthony Hopkins in "Das Schweigen der Lämmer" auch im echten Leben ein Serienmörder und Kannibale gewesen wäre? Kann in einem Kriegsfilm ein Soldat nur von einem echten Kriegsveteranen dargestellt werden? Muss jemand, der den Verlust eines Kindes im Film darstellen soll auch im echten Leben sein Kind verloren haben? Dürfen ab sofort nur noch italienische Schauspieler einen Italiener im Film verkörpern? Es liegt in der Natur der Schauspielerei andere Charaktere authentisch darzustellen!
- Amazon Studios zwingt Schauspieler dazu sich spätestens im Casting für einen Film oder eine Serie zu outen! Ich halte dies für sehr schwierig. Aus meiner Sicht sollte in Castings die schauspielerische Leistung im Fokus stehen. So hat z. B. die persönliche sexuelle Orientierung des Schauspielers in so einem Kontext nichts zu suchen.
- Wir dürfen jetzt nicht den Fehler machen und die "Inclusion Policy" herunterspielen, weil es sich ja "nur" um eine Richtlinie handelt - es sich also bloß um Bestrebung von Amazon Studios handelt, die man nur sofern möglich umsetzt. Mit dieser Richtlinie setzt man Schauspieler dem Risiko aus, dass diese, nachdem sie in einer Produktion von Amazon Studios mitgewirkt haben, in der realen Welt denunziert werden. Es wird Leute geben, die folgender Auffassung haben könnten: "Dieser Schauspieler hat einen transexuellen Charakter in einem Amazon Film verkörpert - also muss diese Person im echten Leben auch transexuell sein!" So ungerecht dies auch ist, aber in manchen eher konservativ geprägten Ländern der Welt, kann dies sogar das Ende einer Karriere bedeuten. Denkbar ist hier z. B., dass Bekannte oder Familienangehörige verstoßen werden könnten - auch, wenn ihre sexuelle Orientierung in .
"... Geschichten und Erzählperspektiven aufzuspüren, die für unser weltweites Prime-Video-Publikum Stimmen quer durch alle Nationalitäten, sexuellen Vorlieben, Generationen, Religionen und Geschlechter verstärken". (Auszug aus der Inclusion Policy von Amazon Studios)
Wenn man den Gedanken hinter dieser Richtlinie weiterspinnt, stellt sich zwangsläufig irgendwann die Frage, wie Amazon Studios nun mit Filmen und Serien zukünftig umgehen möchte, die dieser Richtlinien nicht entsprechen? Werden diese Filme und Serien aus dem Programm von Amazon Video genommen?
Selbst, wenn der Ursprungsgedanke gut beabsichtigt war, wird die Inklusions-Richtlinie dem angestrebten höheren Ziel in ihrer jetzigen Form nicht gerecht.
Anstatt zu mehr Gerechtigkeit bei der Besetzung von Filmrollen beizutragen, können Amazons Vorgaben stattdessen für mehr gesellschaftliche Probleme sorgen.
Wenn ein Schauspieler z. B. einen Nazi im Film spielt, könnten Personen in der realen Welt für eine rassistischen Extremisten halten. Schließlich hat die Person einen Nazi gespielt, also muss der Schauspieler doch gemäß Amazons Richtlinien eine rechtsradikale Einstellung haben. Man stelle sich allein vor, wie ein Schauspieler für Amazons angestrebte Authenzitität mit medizinischen Unterlagen seinen Autismus nachweisen muss, bevor er eine Zusage für die Rolle erhält.
Mich würde Eure Meinung zur neuen "Inklusions-Richtlinie" interessieren! Haltet Ihr dies für gute Idee von Amazon Studios, die schon längst überfällig war? Was gaubt ihr, wird diese Richtlinie für authentischere Filme und Serien sorgen? Was für alternative Maßnahmen hätte Amazon Eurer Meinung nach ergreifen können? Bin ich Eurer Ansicht nach evtl. zu kritisch? Schreibt es bitte in die Kommentare!
Vielen Dank!