Beachtet bitte auch immer, dass das Marvel Cinematic Universe ein eigenständiges Universum innerhalb der Marvel Comics ist. Aber Änderungen gegenüber den Comics fallen eben trotzdem auf.
Punkt 1: Tony Stark erschafft Ultron und nicht Hank Pym (Ant-Man)?
Es gibt ein größeres Interview des Herrn Whedon, warum dies so ist. Dieses hier:
“Of all the heat I’ve ever taken, not having Hank Pym was one of the bigger things,” says Whedon. "But the fact of the matter was, Edgar [Wright] had him first and by virtue of what Edgar was doing, there was no way for me to use him in this. I also thought it was a bridge too far. Ultron needs to be the brainchild of the Avengers, and in the world of the Avengers and the MCU, Tony Stark is that guy. Banner has elements of that guy – we don’t really think of him as being as irresponsible as Tony Stark, but the motherf**ker tested gamma radiation on himself, with really terrible, way-worse-than-Tony-Stark results."
“It didn’t make sense to introduce a third scientist, a third sciencetician, to do that,” Whedon continues. “It was hard for me, because I grew up on the comics, to dump that, but at the end of the day, it’s a more interesting relationship between Tony and Ultron if Tony was once like, ‘You know what would be a really great idea?’ They’re doing what they always do – which is jump in headfirst, and then go, ‘Sorry, world!’ But you have to make it their responsibility without just making it their fault.”
Ich zitiere (und übersetze):
Doch es ist ja so, das Edgar (Wright) ihn vorher hatte und bei dem Plan, den er mit ihm hatte, war es einfach nicht möglich, ihn hierfür zu nutzen. Außerdem kam mir das zu weit hergeholt vor. Ultron muss ein "Kind" der Avengers sein und in der Welt der Avengers und dem MCU, ist Tony der Typ der ihn erschaffen könnte.
Außerdem noch:
Es hätte keinen Sinn gemacht, einen dritten Wissenschaftler mit an Bord zu holen, welcher auch noch in die Richtung forscht bzw. ihn erstellt,...
Soweit zu Whedons Erklärung, diese klingt ja auch ganz schlüssig. Jetzt aber noch zwei Dinge von mir, weshalb er wohl raus gelassen wurde: 1. Der Ant-Man-Film erscheint erst nach Marvel's The Avengers 2: Age of Ultron und 2. Ich habe schon mit einigen Nicht-Comicfans gesprochen und Hank Pym (Ant-Man) ist ziemlich unbekannt, zumindest im Mainstream bzw. außerhalb der USA. Ich persönlich denke, diese beiden Gründe haben auch eine kleine Rolle gespielt.
Punkt 2: Was hat der denn da auf der Stirn? Und wo sind seine blonden Haare? Oh, stimmt ja...
Natürlich wurde der Seelenstein über die Jahrzehnte von vielen getragen, ihr berühmtester Träger bleibt aber wahrscheinlich "Adam Warlock". Dieser trägt den Seelenstein in den Comics, genauso wie Vision auf seiner Stirn. In Age of Ultron wurde nun Vision die Ehre zu Teil im Besitz des Seelensteins zu sein, was sogar etwas ist, das in den Comics bisher nicht vorkam.
Warum diese Änderung vorgenommen wurde, ist offensichtlich: Adam Warlock existiert nicht im MCU, zumindest noch nicht durch einen Schauspieler. Denn im Ausstellungsraum des Collectors in Guardians of the Galaxy von James Gunn, sieht man ganz klar am Ende Warlocks geöffneten Kokon. Was dies aber insgesamt für das MCU bedeutet und ob Warlock wirklich irgendwann auftritt, ist noch nicht bekannt.
Punkt 3: WO IST MEIN ADAMANTIUM!!!?!
Schon ist das leidliche Thema der Nutzungsrechte gekommen. Wer Age of Ultron gesehen hat, der hat bemerkt, dass es einen kleinen Abstecher nach Südafrika gab. Ulysses Klaw hat dort das Metall "Vibranium" an Ultron verkauft, welches er von Black Panther bzw. T´Challa geklaut hat. Nur ist es so, dass Ultron in den Comics eine Adamantium-Legierung besitzt. Warum dies geändert wurde, ist so offensichtlich wie dämlich: Das Metall Adamantium gehört zu den Rechteinhabern von X-Men - Der Film und die Rechte der X-Men gehören eben zu Fox und nicht Disney. Für Nicht-Kenner der Vorlage ist das egal, für Fans ein Kopfschüttler und ein Kompromiss, welchen ich mehr als idiotisch und unnötig finde! Welches Metall übrigens stärker/besser ist, wurde meines Wissens bis heute nicht richtig geklärt!
Punkt 4: "Dad, hilf uns!" - "Sorry ich kann nicht, Copyright!!!"
Die Geschwister Pietro und Wanda Maximoff waren für einige das Highlight des Films, nur wurde die Backstory von ihnen markant verändert. Anstatt Mutantenkinder eines der stärksten Mutanten die es gibt zu sein, nämlich Kinder von "Magneto", sind sie nun nur normale Menschen, welche durch Experimente von Strucker "Superkräfte" bekommen haben. Warum aber diese Änderung und warum war es möglich, dass die Geschwister auftreten konnten?
Wer den vorherigen Absatz genau verfolgt hat, der wird gelesen haben, dass die Rechte der X-Men und sogar des Wortes "Mutanten" in diesem Zusammenhang der Firma Fox gehören. Einen jüngeren und wilden Quicksilver darf man ja kurz in X-Men: Zukunft ist Vergangenheit bewundern. Warum aber ist dieser Auftritt und die Verwendung der Charaktere dann in Age of Ultron möglich gewesen? Ganz einfach wegen eines rechtlichen Schlupflochs: Scarlett Witch und Quicksilver sind in den Comics nämlich nicht nur Mutanten bzw. X-Men, sondern auch immer wieder fester Bestantdteil der Avengers. Zum Glück, denn ich hätte beide Charaktere im Film nicht missen wollen! Und dabei hätte doch der Metall kontrollierende Papa so leicht und gut helfen können! (Auch wenn ihm Ultron wahrscheinlich egal gewesen wäre...)
So das war es mit "Nerdologie", was habt ihr noch so auf der Pfanne? Sind euch auch andere so "gravierende" Änderungen im Film aufgefallen? Hat euch der Artikel etwas Neues erzählt und gefallen? Seid ihr mir jetzt unendlich dankbar?