The Big Bang Theory zählt zu den erfolgreichsten Fernsehserien überhaupt und Jim Parsons war 2015 der bestbezahlteste TV-Darsteller der Welt. Jetzt sehen sich die Macher der Sitcom einer Klage ausgesetzt, weil in The Big Bang Theory immer wieder ein bestimmtes Schlaflied gesungen wird. Dabei handelt es sich um den Song "Warm Kitty" beziehungsweise "Soft Kitty", der von den Darstellern der Show mehrfach bei Conventions gespielt wurde und dessen Text auch diverse Merchandising-Artikel ziert. Die Macher haben sich aber anscheinend nie richtig die Rechte an dem Lied gesichert und es auch versäumt, Edith Newlin, die Urheberin des Songs zu nennen. Laut AP haben deren Erbinnen deswegen jetzt Klage gegen CBS eingereicht.
Mehr: Big Bang Theory-Teaser zum Star Wars-Special verspricht Großes
Edith Newlin war Englischlehrerin in New Hampshire und hat in den 1930er Jahren einen alten, englischen Folk-Song zu "Warm Kitty" umgearbeitet. Das Lied wurde daraufhin 1937 samt Text im Buch "Songs for the Nursery" veröffentlicht. In The Big Bang Theory erklingt "Soft Kitty" in mindestens acht Episoden, und wie es aussieht, handelt es sich dabei um exakt denselben Song. Mit der Ausnahme, das die Reihenfolge von zwei Wörtern vertauscht wurde:
Der 'Soft Kitty'-Text gehört zu den bekanntesten und berühmtesten Aspekten von The Big Bang Theory. Er ist zu einem unverkennbaren und sinnbildlichen Bestandteil der Show geworden sowie zu einem zentralen Teil der Werbung für die Show.
Mehr: The Big Bang Theory startet mit Rekordquoten in die 9. Staffel
Der Text des Liedes ist in seiner Gänze auf diversen Werbeartikeln zu finden: Auf T-Shirts, Sweatshirts, Hoodies, Pyjamas, Mousepads, Smartphone-Hüllen, Geldbörsen, Luft-Erfrischern, Kühlschrankmagneten, Plüschtieren und anderen Produkten. Die massive Verwendung des Liedes ihrer Mutter ist den Töchtern von Edith Newlin erst 2014 aufgefallen, als sie einen Artikel über die 2004 verstorbene Frau schreiben wollten. Willis Music Co. (Verlag des Buches "Songs for the Nursery") hätte laut der Anklageschrift die Rechte am Song nie besessen und die Verwendung desselben darum auch nicht autorisieren dürfen.
Was haltet ihr von der Klage? Auf wessen Seite steht ihr?